Das ehemalige Nachrichtenmagazin weiss heute zu berichten “Die Umweltorganisation Greenpeace will Rainer Brüderle vor Gericht ziehen: Der Wirtschaftsminister halte einen Bericht zur Entbehrlichkeit von Atomstrom zurück. Sein Sprecher verweist auf eine Verzögerung wegen externer Gutachten.”

Achtung:

here lemme fix that 4 you:

Verzögerung wegen externer Gutachten =  “Da uns das Ergebniss nicht gefallen hat, haben wir noch ein paar von unseren Freunden aus der Energielobby empfohlene unabhängige Experten gebeten das Ergebniss unseren Wünschen entsprechend zu korrigieren, und das dauert eben noch ein bisschen, mindestens so lange bis die Laufzeitverlängerung zugunsten unserer Freunde aus der Energielobby dem Volk als grosser Erfolg verkauft wurde”

Mit wem soll ich jetzt wetten, dass das Ding erst nach der Laufzeitverlängerung das Licht der Welt erblickt?

Wobei diese Debatte versteh ich sowieso gar nicht mehr, das haben wir 2002 alles schonmal durchdiskutiert, damals haben die AKW Betreiber für einen geregelten Ausstieg unterschrieben und man hat sich auf das jetzt gültige Austiegszenario verständigt, jetzt 8 Jahre später, wird nochmal neu verhandelt, dann wieder 10 Jahre später nochmal oder was? Irgendwie erinnert mich das an das Thema Polizeikennzeichnung, reine Hinhaltetaktik und verarsche. Wenn ich einen Vertrag mit jemandem habe, dann muss ich den auch einhalten und kann nicht nachdem ich unterschrieben habe, plötzlich sagen “ach ähh weisst du so war das nicht gemeint, da müssen wir nochmal drüber reden und äh eigentlich meinte ich das mit der Unterschrift nicht so”, also ich weiss nicht wie ihr das seht aber wenn man kein Energiekonzern in diesem Land ist wird man wegen sowas verklagt. Aber anscheinend gelten für diese Leute keinerlei Gesetze mehr in unserer Corporate Anarchy. Der einzige Störfaktor ist immer noch der Pöbel, denn dem muss man das Ganze immer noch als Kompromiss oder alternativ als alternativlose Lösung verkaufen, sonst hat der vielleicht irgendwann keinen Bock mehr sich den Rücken Krumm zu arbeiten um den ganzen Wahnsinn zu finanzieren, aber dank einer Willfährigen Presse wird das auch immer leichter. Sind meine Ansichten da zu radikal? Oder stimmt in diesem Land hinten und vorne nix mehr?

Ich bin mir ganz sicher, dass unsere Schwarz Geld Koalition eine Zeitmaschine hat, wo sonst würden die jeden Tag so Typen her bekommen, die Fast Food verbieten wollen (ganz doll liberal, nech? oder war da die Gastwirtelobby dahinter?) oder die immer noch der Meinung sind Homosexualität wäre ansteckend und deswegen ganz schlimm oder die so Abenteuerliche vergleiche ziehen wie … wenn jemand sich an Kindern vergreift sind Computerspiele und das Internet Schuld… ernsthaft die müssen eine Zeitmaschine haben mit der sie sich jeden Tag einen anderen “Meinungsträger” aus dem Mittelalter einfliegen lassen. Wo kriegen die diese typen her die müssen doch aus einerm anderen Universum kommen und in einer anderen Zeit leben als ich oder? Und schiebt das bloß nicht auf das Alter ich bin auch nicht mehr der Jüngste!

Der Verfassungsschutz schützt nicht die Verfassung sondern die bestehenden Verhältnisse,  die zwar unglücklicherweise zunehmend Verfassungswidrig werden aber unsere Junta hat das noch nie gestört.

Viel wurde über das gestrige Urteil des Bundesverwaltungsgerichts  geschrieben, bei dem letztlich entschieden wurde, dass die LINKE auch weiterhin durch den Verfassungsschutz bespitzelt werden darf. Wenn ihr meine Meinung dazu hören wollt empfehle ich euch heute den Kommentar in der Süddeutschen dazu “nicht nur rechtswidrig sondern auch dumm” . Heribert Prantl, ihr wisst schon, dass ist der Gentlemen, der kürzlich das TINA Prinzip entdeckt hat, fasst meine Gedanken dazu so gut zusammen, dass ich das selbst nicht mehr zu tun brauche. Ich möchte nur noch am Rande erwähnen, neu ist das nicht, früher sind die Verfassungsschützer bei den SPD Leuten in der Regierung rumgesprungen und haben gefragt ob ihre Mitarbeiter vielleicht irgendwas Verfassungsfeindliches an sich hätten, ob sie z.B. gemeingefährliche Jusos wären.  Was für ein erbärmlicher Haufen Paranoider. Und übrigens die Begründung zu dem Urteil ist so absurd und auf Juristischem Kindergartenniveau, dass ich mir gerade echt die Augen reiben muss und mich Frage, wann die Jungs auch an meine Tür klopfen.

Fefe zitiert dazu aus der Begründung “Anhaltspunkte für die Gefährlichkeit der Linken gebe es auch aus jüngster Zeit, etwa die “absolute Aversion” der Partei, Joachim Gauck zum Bundespräsidenten zu wählen” WTF? seriously WTF?

Ich habe auch eine absolute Aversion gegen den Gauck und hätte den nicht mal mit der Pistole auf der Brust gewählt, weil ich diese Neoliberalen Spacken alle  einfach nicht ab kann, ich hab aber noch nie in meinem Leben Links gewählt und was jetzt? Wollt ihr mich auch überwachen? Oder soll ich mir freiwillig einen Stern auf die Brust heften auf dem steht “Vorsicht Subjekt denkt selbständig!”

is not the fucking question at all.

Wie geil, da darf man in Bayern mal darüber abstimmen ob zukünftig in Kneipen weiter geraucht werden darf oder nicht und schon kennt meine höchst politische Twitter timeline kein anderes Thema mehr (einige Ausnahmen gibt es natürlich). Soll ich euch mal was sagen, das geht mir sowas von am Arsch vorbei ob ich als Gelegenheitsraucher zukünftig vor die Tür gehen muss oder nicht, das kann ich gar keinem Menschen sagen, das ist auch sowas von Scheißegal angesichts anderer Nachrichten dieser Tage. Ich habe heute Morgen einen etwas längeren Anfahrtsweg in die Arbeit gehabt und im Auto über eine Stunde Nachrichtensender gehört, da ging es um das Raucherdings um ELENA und wie jetzt alle feststellen, dass das tatsächlich scheiße ist und Geld kostet, ORLY? Und wieder mal um Afghanistan und wie Karl Theodor von und zu durchlaucht und überaus adelig und so Gutenberg festtellen muss, dass man dort evtl. nicht gewinnen kann, was für Neuigkeiten surprise, surprise, und nebenbei wurde auch noch erwähnt wie die Energielobby wieder mal ihre Anweisungen bei unseren Demokratievortäuschungmarionetten abgeladen hat. Das alleine wäre schonmal viel wichtiger als das Raucherdingsi aber stellt euch vor  da gab es  noch andere noch wichtigere  news von denen anscheinend keiner will, dass sie irgendwo laufen, denn es gab kein Wort, kein einziges verdammtes Wort darüber, dass der Golf von Mexico gerade volläuft und evtl. die Gerüchte stimmten, die die letzen Tage von mehreren Löchern im Boden des Golfes sprachen, was dazu führen würde, dass die restlichen 95% des Öls dieses kleinen Ölfeldes auch noch in den Golf strudeln, kein Wort darüber, dass BP hier aktiv einen Mediablackout von unglaublicher Dreistigkeit betreibt, der die Grundprinzipien der Demokratie unterspült, freie Presse mein Arsch! Wo ist da der Aufschrei der Medien, sie machen sich in meinen Augen gerade selbst total überflüssig, wenn sie sowas auch nur im Ansatz zu lassen!

Wo sind die Nachrichten über die verseuchten Trailer und die toten Exxon Valdez Helfer? Wo sind die Nachrichten darüber, dass Halliburton an der ganzen Scheiße auch noch Geld verdient obwohl sie als Mitverursacher ganz klar eine Teilschuld an der Misere tragen? (via 11k2)

Wenn ihr jetzt aber denkt, dass das die schlimmste und wichtigste Nachricht dieser Tage wäre, weit gefehlt, ich weiss dass Fefe sich immer sehr kurz fasst, das ist auch gut so und er soll um Gottes Willen genau so weiter machen wie bisher, aber es gibt headlines, die verdienen es noch mehr als der Oil Spill medial die Runde zu machen. Sowas gehört auf jeden Blog und jedes Magazin und es gehört in aller Ausführlichkeit diskutiert, das gehört ins Fernsehen und ins Radio, deswegen ist der Bericht im Independent mein heutiger unbedingter Lesebefehl, damit ihr euch nicht mehr mit Banalitäten, wie dem Rauchverbot abgeben müsst, das was hier abgezogen wird ist so Krass, dass es weh tut zu lesen.

Und wenn mir noch einmal heute einer mit dem Rauchverbotsdreck angeschissen kommt, der den Artikel über die Derivatebildung bei Grundnahrungsmitteln noch nicht gelesen hat, der kann gleich wieder gehen! Gibt es denn noch was Ärgeres als nur des Geldes wegen, nicht mal aus Ideologischen Gründen sondern aus echt niederen Motiven, den Tod von vielen tausenden und den Hunger von Millionen wissentlich in Kauf zu nehmen? Ich meine Nein, das ist so abgrundtief hässlich, dass mir die Worte fehlen (und die Menschen die mich kennen wissen, dass das selten der Fall ist). Deswegen sollte die ganze Welt wissen mit welchem Gedankengut wir es bei Goldman, Deutsche Bank, Merrill Lynch und Konsorten zu tun haben.

Allein die Tatsache, dass es möglich ist im Stillen über Wirtschaftspolitische Maßnahmen Millionen von Menschenleben zu gefährden und zu Opfern und dass das noch nicht mal irgendwen interessiert, sagt einiges über uns alle aus, finde ich. Die Welt retten und den Planeten, lachhaft, wir schaffen es noch nicht mal uns vor uns selbst zu retten!

Das ist meine persönliche “News des Jahres” sofern nicht noch was Krasseres geschieht, halt da mal dagegen mit deinem Nichtrauchblödsinn und deinen sonstigen Luxusproblemchen!

“So it has come to this. The world’s wealthiest speculators set up a casino where the chips were the stomachs of hundreds of millions of innocent people. They gambled on increasing starvation, and won. Their Wasteland moment created a real wasteland. What does it say about our political and economic system that we can so casually inflict so much pain?”

Wenn du noch etwas mehr Zorn brauchst, empfehle ich als Soundtrack zu heutigen Eintrag:

Snapcase - Guilty by ignorance

Rage against the machine- settle for nothing

Könnt ihr euch noch erinnern, als ich sagte, man wird eher alles tun um BP zu retten, anstatt den Golf von Mexico? Nachdem ich heute diese Bloomberg headline gefunden habe “BP Demise Would Threaten U.S. Energy Security, Industry” ist mir klar geworden, dass BP wieder mal … “to big to fail” ist.

Während wir hier noch über die vollen Ausmaße des Spills im Dunkeln gelassen werden, wird bereits allerorts über die Zukunft von BP diskutiert.

Geschissen auf das Ölleck, das ist doch geschenkt, das macht der Autor diese gloreichen Artikels schon im ersten Satz klar “Oil spill aside, U.S. energy security will suffer if BP Plc goes under or is significantly reduced in size”
Ich vertrete ja schon eine ganze Weile die Ansicht, dass man BP auf jeden Fall retten wird, da muss man kein Hellseher sein sondern nur mal nachsehen in welchen Portfolios deren Aktien stecken z.B. Britischen Rentenfonds, aber anscheinend haben die auch noch ein paar mächtige Freunde in der US Lobbyregierung.
Was wird also passieren? Richtig, gar nichts!

Die werden relativ ungeschoren davon kommen, also mit einer Strafe sicherlich schon, damit Obama sein Gesicht nicht völlig verliert, aber die restlichen Kosten für die Reinigung etc. bleiben am Steuerzahler hängen und an der Bevölkerung der verseuchten Gebiete. Vielleicht kann man die armen Menschen dort zusätzlich auch noch so lustig enteignen wie damals in New Orleans nach Katharina. Erst evakuieren, ihnen dann ihr Land wegnehmen und die Entschädigung öhhh … vergessen! Ich hab neulich was darüber gelesen, dass die da zum Großteil noch nicht entschädigt wurden. (bei sowas bin ich auch immer dankbar über Bestätigungen oder Dementis falls ihr da ma was hört)

Das hat man übrigens auch nach dem Tsunami in Thailand gemacht, in dem Fall weiss ich das aus erster Hand, die Leute wurden evakuiert weil Seuchengefahr etc. und als sie dann zurück durften gehörte das Land auf myraclöse weise irgendwelchen Ausländischen Firmen. Wen interessiert, wie sowas geht dem Empfehle ich das Buch The shock doctrine. Naoime Klein bezeichnet sowas sehr treffend als Disaster capitalism und ratet mal wer da immer ganz vorne mit dabei ist? Richtig, Shell und BP!  Vielleicht wird so ja sogar noch ein Geschäft für BP draus ;).

Ein paar wenige haben ja nebenbei schon wieder mal gut abkassiert, da haben Goldmann Sachs und der Boss von BP z.B. wieder alles richtig gemacht, denn kurz vor dem öffentlich werden des Oil Spill haben die zufällig auf dem Höchststand ihre BP Anteile verkauft und jetzt könnten sie ihre Aktien superbillig wieder zurück kaufen (kurz vor dem bailout und bevor sie wieder was Wert werden), wie die das immer nur machen, Klasse oder? Ich nehme das Böse Wort nicht in den Mund es fängt mit “In” an hört mir “sidertrading” auf. Der freie Markt ist schon was tolles nicht?

Irgendwie kann einem Obama in dem ganzen Wahnsinn fast schon leid tun, wenn er wirklich an den Change geglaubt hat, dann müsste ihm spätestens jetzt klar sein, dass er nur der Pappaufsteller ist, hinter dem sich die waren Herscher der Welt verbergen. Aber man wird ihn letzten Endes dafür verantwortlich machen.

Da war gestern diese Nachricht im ehemaligen Nachrichtenmagazin, die ich so gar nicht ein zu sortieren wusste, auf einmal so eine “hey look this way” Nachricht darüber, dass in Afghanistan plötzlich Milliardenreichtümer im Boden schlummern und ich hab mich echt gefragt warum? Warum jetzt diese Meldung, wozu? Selbst wenn das so ist, was soll das gekreische des Boulevard von wegen “jetzt machen sich die Taliban die Taschen voll” (blödzeitung) etc., ernsthaft was soll das? Jeder der mal im Gastgeberland der WM unterwegs war, weiss, wie diese Nummern laufen. Da kommt ein großes US oder EU Unternehmen (wenn die Russen oder Chinesen nicht schneller sind) und sagt “hey wir helfen euch beim Abbau und wir werden zusammen viel Geld verdienen und bringen eure Produkte auf den Markt, blah … dafür braucht ihr aber Infrastruktur, also geht bitte mal zum IWF oder zur Weltbank und leiht euch das Geld dafür”. Und wenn dann die Schienen stehen, sagen diese Unternehmen dankeschön und weil dieses Arme Land dann ja haufenweise Schulden hat müssen sie ihre Rohstoffe zu den Diktatpreisen der Europäischen oder US Banken oder Unternehmen hergeben, wie? Glaubt ihr nicht? Fragt mal die Baumwollbauern in Burkina Faso, oder wenn ihr wollt auch gerne mal die Beduinen im Sinai, wie die kommen nicht ins Hotel? Tja blöd dazu müsste man mal raus aus dem Hotel mit Vollpension. Ihr könnt auch gerne mal die Jungs im Nigerfelta fragen, deren Land wird schon seit Jahren von Permaoilspills heimgesucht, da interessiert das nur keinen, da wohnen keine Europäer oder Amerikaner. Anyway, was ich sagen wollte ist, ich war ziemlich ratlos und wusste diese Nachricht nicht wirklich ein zu ordnen, aber es gibt noch andere blogger und Gott sei Dank auch solche die solche Nachrichten sezieren wie den Frosch im Biounterricht. Und dafür danke ich dem Jens, allerdings frag ich mich schon wieder, von wem oder was wollten die Ablenken?

beginnt pünktlich mit der WM sowas wie z.B. das Kindernetz oder Sendezeit fürs Internet??? Bei Grmpfz gabs sowas als Satire und die Politiker müssen natürlich jeden Scheiß der ihnen gerade einfällt jetzt schnell durchdrücken, was ist mit dem Server in Togo nach welcher Zeit oder FSK Stufe soll der sich richten? Wie blöde können die bitte noch werden? Ich schonmal präventiv einen FSK 18 Aufkleber auf mein Notebook geklebt, man kann ja nie Wissen tststs

wird ein kleines Konjunkturprogramm schreibt die WELT und alle so yeahhh, wisst ihr warum ich glaube, dass die ganzen Jungs und Mädels aus der Politik es jetzt auf einmal so eilig haben? Wie die Bienchen so fleissig arbeiten sie an Sparmassnahmen, sogar mit Sonderschichten übers Wochenende? Klar, die Steichliste wird hässlich und muss auf jeden Fall zur WM fertig sein. So wie damals, als man z.B. das Renteneintrittsalter um 2 Jahre während der WM hier in Deutschland erhöht hat, und alle die mir jetzt zurufen ich solle nicht immer so Unken, so schlimm wird das nicht, die möchte ich daran erinnern, was ich über die NRW Wahl gesagt habe, “sobald die durch ist wird gestrichen und Steuern erhöht”, was war gleich nochmal vorher noch im Gespräch, ach ja richtig “Steuersenkungen”, ich bitte um Vergebung! Zu blöd nur, dass ich immer noch kein Hotel habe, trotzdem lass ich mir den Spass am Fußball nicht verderben.

Redshirt kannte ich bisher nur aus sämtlichen Science Fiction Filmen, das waren immer die zu vernachlässigenden Verluste bei Star Trek. Der hat ein rotes T-shirt an, der stirbt, war so immer Standard auf den man sich zumindest im Film verlassen konnte. Die Tage sterben wieder Redshirts, nur nicht fiktiv sondern real. Überall schreien uns die Bilder und Nachrichten an, je mehr Blut, je reisserischer die Bilder, desto besser. Media Business Zirkus as usual, aber keiner dieser vielen Artikel erklärt einigermassen sauber, wie es zu den Unruhen in Thailand kommen konnte, man begnügt sich mit Lageberichten von der Front, redet von der Entscheidungsschlacht, wobei der Artikel in der Zeit wohl noch zu den besseren gehört. Ich habe nicht die Ressourcen umfassend und ausführlich über alle Dinge zu Berichten die sich dort seit 2005 zugetragen haben (wenn mich jemand allerdings mal für Artikel bezahlen möchte, ich stehe Grundsätzlich auch für Fremdcontent meinerseits zur Verfügung oder auch wenn jemand anders mal hier was schreiben möchte, einfach melden).

Damit man sich aber über die Bilder hinaus ein wirkliches Bild von der Lage Thailands machen kann und nicht, wie die Bild, die wieder mal nur fragt  “was ist jetzt mit Tourismus und so? Kann ich mit meinem Bummsbomber jetzt noch nach Pattaya fliegen???”. Sollte man sich vielleicht mal die Zeit nehmen mal wenigstens ein bisschen die Geschichte von Thailand nach zu lesen, um zu verstehen, was da wirklich passiert. Das, was ich hier nach dem Bild gepostet habe, ist bei weitem die kürzeste Zusammenfassung die ich gelesen habe. (englische Wikipedia)

For most of the 1980s, Thailand was ruled by Prem Tinsulanonda, a democratically-inclined strongman who restored parliamentary politics. Thereafter the country remained a democracy apart from a brief period of military rule from 1991 to 1992. The populist Thai Rak Thai party, led by prime minister Thaksin Shinawatra, came to power in 2001. Though he was popular with the rural poor for his social programs, his rule came under attack due to several charges: human right abuse, suppression of a free press, conflict of interest, anti- monarchy, and corruption. In mid-2005, Sondhi Limthongkul, a well-know media tycoon, became the foremost Thaksin’s critic. Eventually Sonthi and his alliances founded an opposition mass movement called ‘the People’s Alliance for Democracy (PAD), beginning its mass street protest.

On September 19, 2006, after the dissolution of the parliament, Thaksin then became the provisional government. While he was in New York for a meeting of the UN, Army Commander-in-Chief Lieutenant General Sonthi Boonyaratglin launched the bloodless September 2006 Thailand military coup d’état. A general election on 23 December 2007 restored a civilian government, led by Samak Sundaravej of the People’s Power Party, with close relation to Thaksin.

In mid-2008, the People’s Alliance for Democracy (PAD) led large protests against the government of Prime Minister Samak Sundaravej, whom they criticized for his ties to former Prime Minister Thaksin Shinawatra. On 26 August 2008, the protesters occupied several government ministries, including the Government House, to force the government to give in to demands.^[6] Beginning August 29, protesters disrupted air and rail infrastructure, including Suvarnabhumi airport.^[7]. The chaos ended in December when three of the parties that formed the government were dissolved by the Constitutional Court for serious election fraud.^[8] After this decision, many previous coalition partners of the government then defected and joined the main opposition party, the Democrat party, to form a new government.^[9]

Tja … since then the fight is on … zwischen den Rothemden, die ein Gemisch aus eben jenen ehemaligen Jungs der  “Democrat party”, Thaksin Anhängern und armer Landbevölkerung darstellen und den Jungs die ihren ungewählten und ungeliebten Präsidenten hochgeputscht haben und einfach mal das Militär auf ihrer Seite haben. Und wenn ihr mich fragt, wird das noch eine Weile weitergehen. So schnell kann man von einer Demokratie in unkontrollierbares Chaos rutschen und alles nur wegen der Machtgeilheit einiger weniger, die sich dem Willen des Volkes in Thailand nie dauerhaft beugen wollten. Zugegeben, das politische Geflecht dort macht es für die Medien auch sehr schwer greifbar, auf welche Seite soll man sich da stellen (falls das überhaupt nötig ist? die Bildzeitung würde vermutlich ja sagen)? Auf die eines ungewählten Präsidenten oder auf die Seite einer Partei deren Köpfe durch Amnesty international als Menschenrechtsverletzter bekannt sind? Das Land ist tief gespalten und der Konflikt kristalisiert sich immer mehr zu dem was es eigentlich ist, ein bewaffneter Konflikt zu dem man laut Gutenberg ja neuerdings auch Krieg sagen darf. Mir tut es wie immer in solchen Fällen nur um die Leute leid, die in solchen Konflikten immer verheizt werden, also doch Rothemden im Sinne von Star Trek?

tl/dr zwei Arschlochparteien streiten sich um die Macht, die einen haben das Militär und stellen den ungewählten Präsidenten, die anderen haben Teile der Bevölkerung hinter sich, die sich davon ein einigermassen erträgliches Leben erhoffen, (aber “the cake is a lie”) deren Anführer sind allerdings auch Ärsche, Menschenrechtsverletzter und Presseunterdrücker

Und was jetzt? Vermutlich wird das noch eine Weile so weitergehen, vermutlich wird es noch mehr Tote geben, vermutlich auch zivile Opfer und warum? Weil Arschlöcher eben nicht die Tendenz haben sich an einen Tisch zu setzten und ihre Differenzen und persönlichen Machtansprüche zum Wohle der Mehrheit hinten an zu stellen! Different Country different day same bullshit!