Hinter den Kullissen tobt der Cyberwar, in den sich zuletzt auch Gerüchten zufolge Anonymous eingeklinkt hat. Während eine der Galleonsfiguren, Assange, heute Morgen in England verhaftet wurde, haben die Schweizer die Bankkonten von Wikileaks und Assange gesperrt und die US Regierung übt scheinbar auf alles Druck aus, was auch nur im entferntesten Wikileaks supported, einige fügen sich freiwillig, andere eilen gehorsam vorraus, manche Sträuben sich noch. Das trennt allerdings auch die Spreu vom Weizen, würde ich sagen und das wird auch in Zukunft meinen Konsum und mein Verbraucherverhalten beeinflussen, hier mal eine nette Illustration aus den tiefen der Soup.

Der Kampf der USA gegen Wikileaks ist freilich der gegen eine Hydra, schlägt man einen Kopf ab werden auf der anderen Seite übers Wochenende 100rte von neuen Mirrors geschaffen, was die Kontrolle und Zensur nur noch unmöglicher macht, man merkt deutlich, dass die Zensierer immer noch nicht so recht verstanden haben, wie das Netz funtkionert, was ein Streisandeffekt ist und warum sie die Idee, die hinter Wikileaks steckt, nicht besiegen können, solange sie nicht, das gesamte Web abknipsen oder völlig zensieren und kontrollieren. Ersteres will ja auch keiner, Paypal z.B. wäre damit aus dem Rennen zweiteres wird sowieso auf Teufel komm raus versucht, denn erst heute wurde z.B. die neue Acta (#tentacleporn) Finalversion bekanntgegeben, die von allen beteiligten Ländern warscheinlich durchgewunken wird und zu solchen hirnrissigen Ideen wie dem Jugenmedien - Schutzvertrag wurde auch genug geschrieben. Passend dazu heute auch, die Kasperletheatervorführung unserer Junta, “wir tun mal so als hätten wir vom Netz Ahnung und laden unsere Lobbyfreunde dazu ein”.

Einige Netcitizens weichen deswegen inzwischen auf Parallelnetze aus andere widersetzen sich relativ offen, wie auch immer, das völlige Zensieren des Netzes wird wohl nie funktionieren, wir können das gerne mal aus technischer Sicht dikutieren (das fände ich interessant) aber ich glaube, dass uns zur Not sogar noch so Länder wie Equador Server anbieten würden, wenn auch nicht ganz uneigennützig.

Auf jedenfall haben die Briten mit der Festnahme Assanges etwas losgetreten, was man nur als das Sarajevo des Internets bezeichnen kann. Bemerkenswert auch, dass ausgerechnet Großbritannien das einzige Land ist in dem man aus Gefangenen Passwörter unter Strafe rauspressen darf, was die ganze Sache nochmal eine Nummer pikanter macht, denn wenn ich gegen eine insurance Datei vorgehen müsste, würde ich auch nicht versuchen die Datei zu knacken, sondern, ich würde versuchen diejenigen zu brechen, die das Passwort haben und zu diesem Personenkreis zählt Assange mit Sicherheit.
Ein weiterer Aspekt, den ich zu bedenken geben möchte, ist, dass die ultraharte Linie gegen Wikileaks erst so richtig gefahren wurde, seit Assange die Ankündigung machte US Großbanken an zu greifen, ein Schelm wer böses dabei denkt, aber irgendwie passt das in mein Weltbild.

Und weil wir gerade bei Weltbildern sind ich würde doch gerne mal wissen, ob man Leute, die öffentlich zur Hinrichtung oder Tötung von Julian Assange aufrufen, nicht genauso strafrechtlich behandeln kann und  sollte, wie die Leute die man gemeinhin als Terroristen oder zumindest Radikale bezeichnet, wenn zum Mord an Salman Rushdie oder Kåre Bluitgen aufrufen. Die Art wie hier immer mit zweierlei Moral und Maßstab gemessen wird ärgert mich persönlich am meisten. Gut, die kognitive Dissonanz einiger Individuen wie z.B. die von Sarah Palin war hier schon öfter mal Gegenstand der Betrachtung. Dazu muss man eigentlich weiter nichts sagen, oder?

Klar ist auch, wenn die Briten Assange an Schweden ausliefern und diese Vergewaltigungsvorwürfe zutreffen sollten, dann erleidet Wikipedia und die Person Assange großen ideologischen Schaden, das ändert aber auch nichts an den Leaks, weil Cryptome und andere Portale schon lange am Start sind bzw. sich an den Start begeben. Die Idee der Leakportale ist schon lange weiter als die Zensierer in ihren Zensurbemühungen und daran können die selbst die USA im Moment herzlich wenig ändern. Derzeit sieht es jedoch eher danach aus, dass die Vergewaltigungsvorwürfe (in Schweden kann man sowas angeblich schon bekommen, wenn man ohne Gummi vögelt) eher sekundär sind, denn egal ob richtig oder falsch, (seit wann bekommt man wegen Vergewaltigung internationale Interpolhaftbefehle?) wird man das Gefühl nicht los, dass man Assange einfach nur aus dem Verkehr ziehen will. Falls man tatsächlich soweit geht ihn an die USA aus zu liefern oder (wie das Netz schon mutmasst) ihm ein “tragisches Unglück” widerfährt, könnte es unter Umständen dazu führen, dass man weite Teile des Netzes radikalisiert und einen Märtyrer erschafft, die Frage ist, will man das? und wo soll das Enden?

So wie ich das momentan sehe gibt es dazu nur eine handvoll Szenarien, aber das ist eine andere Geschichte. Wie seht ihr das?

Wenn man diesem FAZ Artikel glauben darf, dann gibt es eine neue Wendung im Wikileaks case. Bisher wurde ja behauptet, dass Bradley Manning, der verdächtigt wird das collateral Murder Video Wikileaks zugespielt zu haben, sich im Internet dem Hacker Adrian Lamo anvertraut haben soll (warum auch immer), der daraufhin die Behörden informierte. Mittlerweile stellte sich angeblich herraus, dass Adrian Lamo, der in Hackerkreisen wohl einen zweifelhaften Ruf genießt, warscheinlich für eine Regierungs Organisation arbeitet, die von der US Wirtschaft finanziert wird. Die Organisation „Project Vigilant“ wurde von dem ehemaligen „Internet Crime Unit“ Boss Marc Rasch gegründet, also einem Typen aus dem Justizministerium, ein paar ehemalige NSA Leute sind wohl auch an Bord und geleitet wird das ganze von einem Typen namens Chet Uber. (was für ein Name)

Der sagte über das Projekt, für das er erst kürzlich auf der Defcon Konferenz, massiv Leute an zu werben versuchte: “… dass die von der Privatwirtschaft finanzierte Truppe den Militärbehörden, dem FBI und der NSA zuarbeitet. Sechshundert Freiwillige, vor allem Linguisten und Computerspezialisten, analysieren demnach den Netzwerkverkehr auf verdächtige Inhalte.”

Netzwerkverkehr “analysieren” … uh hum … das sieht dann so aus, die sollen angeblich den Internetverkehr von 12 Providern “analysieren” indem sie den direkt vom ISP geroutet bekommen und genau wie Fefe finde ich die Vorstellung gruselig, dass mein ISP meine Daten über eine mehr als zweifelhafte Organisation routet, das wäre sowas wie die “totale Überwachung” (bitte schön in Hitlersprech vorstellen), der allerdings die Kunden angeblich über die, natürlich wie immer kurz und verständlich gefassten, Nutzungsbedingungen zugestimmt hätten. Doch keiner kennt die Provider, noch die dazugehörigen EULAs (End User License Agreement), hä?

Warum schreibe ich zweifelhaft, wenn ich von diesem Projekt schreibe? Weil Cryptome (ähnlich Wikileaks) die Tage den Nachweis zu führen versucht, dass dieses gesamte Projekt ein Schwindel ist.  Ja, gut vorstellbar ist es schon, dass dieses project vigilant Dings nur eine Art honeypot ist. Auf der anderen Seite hat vielleicht Manning die Information, dass er die Dokus weitergereicht hat, doch nicht so ganz freiwillig und naiv rausgerückt. Ich mein  ja nur, der Typ kann meiner Meinung nach doch kein totaler DAU (dümmster an zu nehmender User) gewesen sein, er hatte immerhin Zugriff auf geheime US Militär Akten, sowas gibt man doch nicht jedem GI Joe, oder?

Da soll nochmal einer sagen, dass das echte Leben nicht spannender sein kann als ein Tom Clancy Spionage thriller, und das unter der Oberfläche sowohl in der Wirtschaft als auch im Web der Krieg tobt, wissen wir schon lange aber erst die Einblicke machen es spannend.

Da gäbe es so viele Fragen und wenn es da draussen noch ernsthafte Journalisten gäbe, die sich wirklich damit befassen wollten gäbe es genug zu tun. Aber, bitte nicht so wie die Bildzeitung die sich gleich mal auf die Seite der US Konservativen stellt und für die völlig klar ist, das Wikileaks und Manning schuldig sind an ganz vielen Toten, die zwar noch nicht tot sind, aber tot sein könnten vielleicht eventuell aufgrund der Informationen, die sie natürlich nicht näher nennen können etc. etc. Und anstatt sich mal zu Fragen wer diesen Krieg angefangen hat und wer jeden Tag dort wirklich tötet und v.a. warum bleiben sie einfach ihrem Proamerikanischem Credo treu und verteufeln “die Verräter”? (Achtung widerlicher Bildzeitungslink) Die Welt kann so einfach sein, wenn man es schafft seinen Verstand auf das geistige Niveau von Bildzeitungsschreiberlingen herab zu senken und alle Fakten aus zu blenden ich bin jedes mal wieder überrascht wie tief die noch sinken können. Ich persönlich finde diese Berichterstattung von Bild wirklich widerlich, verabscheueungswürdig und vorverurteilend und ach mir fehlen da echt die Worte wie unmöglich sowas ist aber darüber will ich mich momentan gar nicht mehr weiter aufregen, wer zu dieser Schmierfinkenarmee auch nur irgendetwas beiträgt der sollte in Deutschland als nicht mehr Gessellschaftsfähig gelten.

Doch zurück zu den seriösen Journalisten, die es da draussen noch geben soll, angeblich, so wie das Rosafarbene unsichtbare Einhorn oder den Regenbogenspeienden Pandabären …. hier sind die Fragen:

Gibt es das Project Vigilant? Wenn ja, wer bezahlt die und gaaaaanz wichtig qui bono? Wer profitiert davon, an wen berichten die? Wer sind die 12 ISPs die ihre Kundendaten so verschleudern, wenn Uber schon so freizügig mit dieser Info umgeht und das angeblich aufgrund der EULAs Legal ist muss man doch sagen können wer die sind, oder? Ist das überhaupt nach amerikanischem Recht legal, nachdem der Patriot act in den USA ja immer noch gültig ist könnte ich mir das durchaus vorstellen oder wäre es ohne diesen auch Legal? Wie sehen die EULAs dieser Provider aus? Wo wird der Verkehr durchgeroutet, wie und nach welchen Kriterien wird gefiltert, was wird gespeichert. Warum sind nur Teile der Konversation zwischen Manning und Lamo bekannt? Was ist mit dem Rest, ist das ganze konstruiert oder zensiert? Wer ist die Quelle? Lamo? Manning? Wer steht auf der Gehaltsliste von Project Vigilant. Wie kam Manning ausgerechnet an Lamo und falls der gar nicht der Urheber ist und die Aussage Ubers stimmt wonach es aufgrund einer “Analyse” nachgewiesen werden konnte, dass Manning das Video an Wikileaks gegeben hat, dann wollen wir beweise sehen, würde mich interessieren ob Manning wirklich zu blöde war Tor zu benutzen? Wie will man das nachgewiesen haben? Falls es dieses Project Vigilant nicht wirklich gibt, oder das nur eine Scheinorganisation ist, was ist dann der Zeck von diesem Ding, Honeypot? Warum wirbt Uber auf einer Hackerkonferenz für “Nachwuchs” will der sich Skillportfolios von der Hackerszene anlegen? Was steht in der insurance Datei? Haben die US Behörden das Recht Applebaum fest zu halten und seine Handys zu konfeszieren was wird aus Manning? Etc. etc. … Ich glaube wenn man da noch ein bisschen bohrt, wird man entweder beseitigt oder findet wirklich spannende Sachen

Also langsam bin ich echt entsezt, wie sich in der Folge der Wikileaksaktion Afghan War Diary eine Hasskampagne entwickelt, die die ganze Hässlichkeit unserer westlichen Juntas und die Verblödung der Presse herrlich offenbart. In den USA fordern die leuchtenden Vorbilder an Menschlichkeit, die moralische  “Elite” (Kongressabgeordnete)  so zu sagen die Todesstrafe für den Soldaten  Bradley Manning, der angeblich (für mich ist einer immer noch so lange Unschuldig bis seine Schuld bewiesen wurde, nicht so wie bei der GEMA) die Dokumente Wikileaks zugespielt haben soll. Wie das mit Manning gelaufen ist weitgehend noch unklar und die Details lassen einen wirklich gruseln. Klar scheint jedoch zu sein, dass die undichte Stelle nicht bei Wikileaks lag.

Währenddessen entblöden sich Halbpromis wie die Tochter von Dick Cheney oder der Redenschreiber Bushs und Kolumnist der Washington Post, Marc Thiessen, nicht, Julian Assange die Schuld an Toten im Afghanistankrieg zu zu schreiben. “Es klebe Blut an den Händen von Wikileaks” Woot? Und die Presse gibt solchen Gestalten auch noch eine Forum auf den sie ihren Mist verbreiten können. Andererseits erreichen sie damit genau das, was die Absicht von Wikileaks ist, eben Dinge bekannt zu machen und ich denke der Durchschnittsamerikaner, der noch nicht völlig gebrainwashed ist erkennt hoffentlich den Spin.  Denn für so beschränkt und armselig halte ich die Amerikaner nicht, ich denke das sind nur einige sehr patriotische oder ängstliche Parteisoldaten  doch dazu später mehr.

Da findet also ein Krieg statt und man beschuldigt diejenigen die darüber so berichten, wie es nunmal passiert ist? Entschuldigt bitte, dass wir, der Pöbel auch gerne wüssten, was wirklich Phase ist und  euren “sugar coated” Mist einfach nicht mehr ertragen. 

Das ist fast so, als ob man jemand aus Habgier umgebracht wird und der, der den Mord anzeigt wird verhaftet und angeklagt, während man den Mörder laufen lässt, weil der das ja für eine scheinbar Gerechte Sache tut.

Das Argument mit der Gefährdung von Amerikanischen Soldaten und der Nationalen Sicherheit (die seit Jahren für jeden Scheiß überall auf der Welt herhalten muss “Freiheit und Sicherheit am Hindukush verteidigen”) ist einfach Humbug, denn immerhin hat Wikileaks dem weissen Haus ja auch angeboten die Unterlagen vorher nach kritischem Material zu durchforsten und alles was für US Soldaten gefährlich werden könnte eben nicht zu veröffentlichen und erst nachdem das Weisse Haus nicht reagiert hat, haben sie eben selbst alles rausgenommen, was ihrer Meinung nach für Soldaten und Informanten irgendwie gefährlich werden konnte. Die veröffentlichten Diaries beziehen sich also jetzt nur auf Vergangenes, also so Sachen wie, die vier Kanadischen Soldaten die nicht den Heldentod durch böse Terroristen gestorben sind, sondern von den US Boys im friendly Fire gekillt wurden etc. etc. und es ist ja jetzt nicht gerade neu, dass sowas da ab und an mal passiert und auch nicht, wie die Regierungen weltweit mit sowas umgehen, Pat Tillmans Fall z.B. steht da stellvertretend für Vieles.

Und für alle die jetzt maulen, nochmal zum mitschreiben, ich mache den Soldaten im Einzelnen keinen Vorwurf, auch nicht den USA im Ganzen, nicht im Geringsten, so ist eben mal im Krieg und ich kann mehr als schwarz und weiss denken. Ich klage hier nur diejenigen an, die unnötige und sinnlose Kriege aus wirtschaftlichen Interessen führen (wie uns Horst Köhler ja jüngst noch mal bestätigte) und auch diejenigen, die sich dazu benutzen lassen selbiges auch noch schön zu reden und uns für Dumm verkaufen wollen. Darüber hinnaus finde ich es unmöglich wie derzeit mit Leuten umgegangen wird, die Einfach mal die Wahrheit sagen, die müssen zurücktreten, werden eingesperrt oder vom CIA gejagt. Was zur Hölle ist bloß mit uns los? Sind wir noch immer kein Stück weiter, sind wir immer noch im Mittelalter, bei den Giordano Brunos und Lucilio Vaninis, wo die Leute, die die Wahrheit aussprachen auf den Scheiterhaufen müssen (ich weiss es gab auch andere Gründe auf selbigem zu landen), nur weil ihre Meinung von dem Abweicht, was die Obrigkeit den Pöbel glauben lassen will?

In dem Fall, tut es uns Netcitizens ja auch bestimmt furchtbar leid, dass wir eure Kleine Welt, die ihr euch so schön zurecht gebastelt habt ein bisschen durcheinander gebracht haben. Ich weiss schon, wenn die Medien immer alles schön brav schwarz weiss darstellen und man sich sicher sein kann, man ist auf der Seite “der Guten”, dann hat der Tag gleich mal eine saubere Struktur (wie Pispers sagen würde), da kann man auch Kriege führen, Renten kürzen, Kinder und Frauen verprügeln (das Video dazu gibts auf youtube das erspar ich mir hier) und CCTV Dokumente fälschen und überhaupt war das früher auch alles sowieso viel einfacher, ohne das Internet.

Dieses Internet ist ja auch schon wirklich übel, nech? Ich weiss schon, das mögt ihr Mächtigen so gar nicht. Da können sich Bürger frei informieren und die machen sich da auch noch über euch lustig (lesebefehl) und veröffentlichen Dokumente, darüber was wirklich so passiert in der Welt, eine unglaubliche Frechheit ist das. Ich weiss, so habt ihr euch das nicht vorgestellt, ihr dachtet warscheinlich das wäre ein schön eindimensionaler Kanal über den die Leute noch mehr konsumieren und dafür die schön vorgefertigten Geschichten serviert bekommen, was auch die Kompetenz unserer Politiker in diesem Zusammenhang erklären würde. Das erklärt auch, weshalb manche von den Reichen und Mächtigen gerne das Netz wieder zensiert und gesperrt haben wollen und man auch nicht mal mehr davor zurück schreckt, China hier als Vorbild zu nehmen.

Aber leider leider leider habt ihr es jetzt nicht mehr nur mit einzelnen Personen zu tun, denn es gibt noch mehr Leute, die im Internet Sachen leaken und Bilder von Toten Soldaten zeigen, die im Fernsehen nicht gezeigt werden durften (fairerweise muss man sagen Obama hat das Verbot in den USA 2009 aufgehoben, gezeigt werden sie trotzdem nicht). Blöd hä? Man müsste eigentlich meinen die Lektion von Vietnam, war deutlich, aber lernen ist nicht eure große Stärke und es gibt auch nicht wenige die dieses “neue” Desaster schon seit Jahren Vietnamistan nennen, aber vielleicht muss das auch so sein.

Allerdings gibt es durch das Netz jetzt auch völlig neue Möglichkeiten sich ab zu sichern, nur für den Fall, dass einer auf dumme Gedanken kommt, und wie zu Zeiten des kalten Krieges einfach mal den einen oder anderen Beseitigt. Denn selbst für den Fall “dass es wie ein Unfall aussieht”  kann man heute Versicherungsfiles im Web verteilen (2. Lesebefehl) und wenn ihr mich fragt, dann stehen die Jungs und Mädels, die da gerade am lautesten Schreien von wegen, “Wikileaks hätte Blut an den Händen” warscheinlich bis zu den Knien im Blut ihrer Opfer und haben bloß die Hosen voll, dass noch mehr ihrer eigenen Taten ans Tageslicht gezerrt wird. Was in den insurance files ist, kann bisher nur vermutet werden.

in dem Zusammenhang sieht man mal wieder welch großartiges Buch George Orwell da eigentlich geschaffen hat,

WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, and IGNORANCE IS STRENGTH

Wer meinen blog ab und an mal liest wird feststellen, dass ich großer Fan von Wikileaks bin, ich finde das was Julian Assange macht großes Kino und gerade in unserer Zeit mit zensierter gleichgeschalteter Presse ist es um so wichtiger, dass es noch ein paar freedom of information fighter gibt.Falls ihr immer noch nicht gesehen habt, das Ted Interview mit Julian

dieses WE wurde heftig gemunkelt warum der Spiegel später als sonst rauskommt, das ist ungewöhnlich und bedeutet meistens, dass in letzter Sekunde noch was reingekommen ist oder etwas was superviel Aufwand bedeutet.
Es War Wikileaks die mal eben 92000 interne Army Dokumente zum Afghanistankrieg geleakt haben und der Guardian, die Times und eben auch Spiegel waren vorab informiert worden, die Amis zeigen sich darüber not amused und Präsident Obama spielt das Thema ein bisschen runter, allerdings hab ich bei Fefe gerade das Hauptargument aufgeschnappt, warum die Amis sauer sind. Ben Rhodes der Sprecher des Weissen Hauses sagte dazu: “Wir verurteilen die Veröffentlichung von geheimen Informationen, welche die Leben von Soldaten aus den USA oder anderen verbündeten Nationen und unsere nationale Sicherheit gefährden können.”

Japp genau deswegen wurden auch sämtliche Namen und sensible Informationen die Soldaten gefährden könnten vorher raus genommen, also hört auf zu heulen. Andere Argumente die gegen ein Veröffentlichung sprechen? Irgendwer? Vielleicht möchten sich gewisse Friedensnobelpreisträger dazu äussern. Ich mein klar, neu und überraschend waren die Dokumente nicht wirklich fefe hat recht, dass meiste wussten wie schon. Krieg ist immer dreckig, tödlich, sinnlos und Irrsinnig und klar wird da gefoltert und auch mal auf Zivilisten geschossen, egal wie gerecht “die Sache” auch sein mag es ist einfach Krieg und das wissen wir alle. Es nur immer wieder schockierend wie wenig und unsauber darüber berichtet wird, bis Wikileaks mal wieder irgendwas zugespielt bekommt, wie vor kurzem das Helivideo.

Aber die Presse ist jetz voll darüber, ihr könnt da selber nachlesen:

http://www.digitaljournal.com/article/295116
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/26/afghan-war-logs-david-leigh-webchat
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,708516,00.html
http://www.telegraph.co.uk/news/7910383/Afghanistan-war-logs-how-Wikileaks-turned-crowd-sourcing-into-journalism.html

etc. etc.

Ich warte ja persönlich immer noch auf andere Dokumente z.B. die 15000 Abhördokumente der Itlaienischen Carabinieri, aus diesem Fall hier die diese Dank der Gesetzgebung Berlusconis nicht veröffentlichen durften das wär doch mal spannend, welcher Mafiosi da welchem Politiker… kann bitte jemand mal in Italien Wikileaks verbreiten

Oder die Details darüber wie sich die Deutschen Banken ihre alles ist in Ordnung Milchmädchenrechnung ihre Stresstests schön gerechnet haben.

Oder vielleicht gibt es hierzu ein paar Dokumente was da gelaufen ist, wenn die Jungs vor dem Untersuchungsausschuß auf einmal alles vergessen haben …. oder … oder ….

Ach ich wüsste Tausend Sachen von der geheimen Verteilung der Bankenrettungsgelder bis zu den Hintergründen warum der FOIA gecancelt wurde, von den ganz großen Dingern will ich gar nicht zu träumen wagen …

Wikileaksverfolger kannten das Schriftstück, auf das sich die ARD heute bezieht schon seit Wochen, allerdings wundert es mich, dass sie das tatsächlich bringen. Aber gut, so erfährt es vielleicht auch mal Liesschen Müller, die vielleicht nicht jeden Tag im Netz rum gaukelt. Respekt.

Immer wenn ich von Wikileaks spreche, die ich, wie ihr sicher wisst, durchaus unterstütze, werde ich gefragt, wie man denn sicherstellen kann, dass die Dokumente, Videos etc. die dort auftauchen, denn auch überhaupt echt sind und ob sie nicht nur gut platzierte fakes oder etwas in dieser Art darstellen. Der Punkt ist, dass kann man nie 100%tig feststellen, auch wenn ich den Jungs glaube, dass sie wirklich ernsthaft versuchen das Zeug zu verifizieren, dass sie veröffentlichen. Fakt ist aber auch, dass solche Videos wie das am Montag erschienene Militärvideo, nicht auf dem “normalen Weg” in die Öffentlichkeit gelangen. Reuters hatte versucht heraus zu finden, unter welchen Umständen zwei ihrer Mitarbeiter ums Leben kamen, unter anderem auch unter Berufung auf den FOIA, der in den USA nur noch auf dem Papier zu existieren scheint. Nun ja, jetzt wissen wir via Wikileaks wie es passiert ist und genau deswegen braucht es Wikileaks, damit solche Nachrichten, die eben unterdrückt werden können dann doch an die Öffentlichkeit gelangen.

Ich mache bei solchen Sachen nicht mal unbedingt den Soldaten einen Vorwurf ,auch wenn die letzten Endes abdrücken. Das sind dumme Jungs, die in ein Land geschickt werden, von dem sie keine Ahnung haben, die täglich selbst beschossen werden, die jederzeit mit einem Anschlag rechnen müssen und eben im Krieg sind, wer von uns kann sagen ob er selbst nicht in solchen Umständen von einem Apache aus nicht die Kamera mit der Bazooka verwechselt. Denen wird erzählt , sie würden durch ihren Einsatz ihre Freiheit ihr Land oder was auch immer verteidigen und da passieren eben Fehler. Da schießt man eben auch mal vor lauter Übereifer, Angst oder sonstwas auf den oder die falschen. Es gibt eben keinen sauberen Krieg!!!

Mein Vorwurf gilt in erster Linie denjenigen die öffentlich Lügen um derartige Kriege überhaupt erst zu beginnen und zu rechtfertigen, wir erinnern uns an den Massenvernichtungswaffen und Brutkastenblödsinn?  Und natürlich gehen die Vorwürfe auch an uns selbst, da wir nicht genug tun um diesen Wahnsinn zu beenden und immer wieder auf TINAs und fadenscheinige Argumente unserer Regierungen hereinfallen und das gilt für alle beteiligten Länder in der Koalition der willfährigen Henker Willigen. Hier wird uns wieder mal sauber gezeigt, dass es keinen sauberen Krieg gibt. Trotzdem, wenn mal was schiefgeht wird erst mal vertuscht und gelogen, denn die Leute wollen ja den sauberen Krieg sehen, dort wo alles mit chirurgischer Präzission geht, ohne Blut, ohne Collateral Damage mit den astreinen Siegen für … für was eigentlich? Für Demokratie?

Wenn ihr zart besaitet seid, schaut euch das Video unten lieber nicht an (ich mein das Ernst), die Entscheidung ob ihr das für echt haltet oder nicht, kann euch keiner Abnehmen, so viel Medienkompetenz müsst ihr selbst entwickeln, ich für meinen Teil glaube, echter wurde uns das was da unten im Irak wirklich abgeht nie vor Augen geführt. Bezeichnend auch mal wieder, wie wenig Medienecho es dazu gab, stimmt ich vergas in der Springerpresse gibt es wichtigere Dinge, wie irgend ein DSDS Heini der den Bohlen belogen hat, wie tragisch, aber einige wenige berichten dann doch lieber über das Wikileaks Ding.

Update:

Das Medienecho wird größer nicht zuletzt deswegen? Die Welt, das ehemalige Nachrichtenmagazing etc. so langsam ziehen sie alle nach … wie schön, andererseits traurig, dass man sie erst quasi zwingen muss …

Ich weiss nicht, ob ihr es die Tage mitbekommen habt, aber die Jungs von Wikileaks wurden in letzter Zeit sehr stark vom CIA beschattet angeblich wegen eines Videos, dass aber noch nicht im Umlauf ist, warscheinlich wird das Ding noch geprüft. Was aber am Freitag in Umlauf kam, ist die CIA Anweisung, wie man Europa und zwar Deutschland und Frankreich im Speziellen, dazu bewegen könnte, doch dem Afghanistan Einsatz positiver gegenüber zu stehen. Genaueres gibts dazu  im Gulli ( äusserst Lesenswert) bei Wikileaks natürlich oder beim Nachrichtenfilter eures Vertrauens, nur ein besonders geiler Quote hier: “Die geringe öffentliche Präsenz des Afghanistan-Einsatzes habe es den französischen und deutschen Autoritäten ermöglicht, “die öffentliche Meinung außer Acht zu lassen und ihre Beteiligung an den Truppen der International Security Assistance Force (ISAF) stetig zu vergrößern“, schreiben die Analysten”, dass ist auch der Grund weshalb ich die Jungs gerne unterstütze. Aber im Grunde genommen sind wir selbst Schuld ans solchen Zuständen, weil es uns nicht interessiert, was unsere Regierung macht, macht sie eben was sie will. Weit weniger überaschend ist, dass beim Ergebniss der news Suche nach “Wikileaks und CIA”, keinerlei Meldung der Systempresse auftaucht, die warten wohl jetzt auf neue Anweisungen? Oder hatten die am Freitag wichtigeres zu berichten wie z.B. über Kachelmann?

Wie dem auch sei, Wikileaks muss weiterleben deswegen …

Heute wird eine Resolution in das Isländische Parlament eingebracht, dass sich mit der zukünftigen Kommunikationsgesetzgebung in Island beschäftigt. Damit könnte Island zum sicheren Hafen für Internetkommunikation und sozusagen “die Insel” für Wikileaks und Konsorten werden. Muss ich noch erwähnen, das ich das sehr begrüßen würde. Die Taz nennt das sogar die Medienfreiheitsoase leider hat sie damit recht, denn es wäre eine Oase in der Wüste der Unrechts und Zensurstaaten. Eigentlich sollte Journalisten und Informantenschutz in zivilisierten Nationen selbstverständlich sein, ist es aber leider nicht. Trotzdem wenn ihr das Projekt unterstützen wollt, könnt ihr das z.B. hier tun und überhaupt drüber schreiben bloggen und twittern. Denn wie immer bekommt sowas natürlich nicht die Aufmerksamkeit, die es verdient (TAZ und Zeit jetzt mal ausgenommen)

Den Wikileaks brütet was aus und die Jungs meinen sie würden dazu Rechtsbeistand, größere Server und unsere Hilfe benötigen benötigen. “We have received hundreds of thousands of pages from corrupt banks, the US detainee system, the Iraq war, China, the UN and many others that we do not currently have the resources to release. You can change that and by doing so, change the world.”

Klar ist, dass Wikileaks kein Geld von Regierungen oder Unternehmen nehmen können und klar ist auch, dass sie die Server nicht selbst finanzieren können. Ich für meinen Teil habe über Wikileaks schon sehr oft mediale Bomben platzen sehen, und da ich immer kritisch gegenüber Systemmedien war und bin, will ich auch, dass das so bleibt!

Ich maule sehr häufig über die derzeitige Medienlandschaft (siehe mein blog) und deren Totalversagen auf ganzer Linie, ja das stimmt… ich maul oft rum, aber ich darf das, denn ich tu auch was, ich geh auf Demos, Spende, beteilige mich an Unterschriftensammlungen, schreibe und wähle nicht Schwarz Gelb etc. etc. und genau deswegen hab ich verdammt noch mal das Recht zu maulen und ich hab auch gleich mal per Paypal nen Zehner für die Jungs springen lassen und das könnt ihr auch!

Für alle die, die jetzt gleich wieder in das alte Chan-credo Poidh (Pics or it didn´t happen) verfallen wollen,

Fresse halten … wer die ungeschwärzte Varainte will muss sich auch die Mühe machen mir ne mail zu schicken ;), denn immer nur zusehen und blöd glotzen und höchstens blöd daher reden hilft niemandem … spread the news!